美国外观设计专利侵权判定标准主要涵盖以下关键方面：
① “普通观察者”标准
“普通观察者”标准是美国法院判定外观设计专利侵权的核心准则。该标准从普通观察者（即典型消费者）的视角出发，评估被诉产品设计与专利设计是否实质相同，从而可能导致混淆或误认。如果相似度高到足以欺骗该普通观察者，使其产生混淆，则被诉产品将被认定侵犯外观设计专利。简而言之，如果销售的产品与他人外观专利高度相似，即存在显著的侵权风险。
例如，下述两款剃须刀仅在侧面和正面按钮的细微处存在差异，这种差异不足以让消费者将它们视为两种截然不同的产品，因此存在极高的外观专利侵权风险。
② 保护范围
美国外观设计专利采用部分保护制度，其中实线部分表示受保护的元素，而虚线部分则不受保护。例如，下方专利仅保护实线部分的形状。如果产品的部分结构与该形状高度相似，即使整体产品的外形不同，也将面临显著的外观专利侵权风险。
③ 申请日期
除了评估产品外观是否高度相似外，还需特别留意专利的申请日期。如果产品链接的上架日期早于对方专利的公开申请日，则侵权指控可能存在争议。在此情况下，可以尝试向亚马逊提出申诉，论证对方的专利缺乏新颖性，并请求恢复链接。
④ 差异数量与侵权判断
外观设计专利中，存在几处差异是否构成侵权，需要根据具体情况进行个案分析。如果仅涉及局部的细微差异，例如颜色或图案的局部调整，且这些变化对整体外观设计的视觉效果影响微乎其微，则仍可能被认定为侵权。
反之，若差异较为显著，导致整体外观设计的视觉效果发生实质性改变，使普通消费者在正常注意力下不会产生混淆，则通常不构成侵权。例如，产品的形状、线条、色彩或其组合发生较大改动，或者产品的功能、用途出现明显变化等。
此外，还需考量这些差异是否涉及专利申请时的设计要点。如果差异部分不属于设计要点，而其余部分相同或相似，可能不构成侵权；反之，若差异部分属于设计要点，并对整体外观设计产生重大影响，则需进一步评估侵权可能性。